4 月 17 日最新消息显示，电子烟组织再次向政府发出恳切请求，期望政府能够批准将电子烟产品与传统烟草产品分别进行监管。
当前，政府对于如何监管电子烟尚未做出明确决断，在此情形下，电子烟组织全力以赴，试图说服政府允许对电子烟实施单独监管。
消费者权益倡导组织“Vaping Saved My Life（VSML）”积极展开了一项活动，旨在助力消费者深入了解电子烟的益处，同时破除与之相关的各种误解。该组织不仅如此，还精心打造了一份在线请愿书，以此来声援这项运动，强烈呼吁将电子烟产品与南非的传统烟草产品实施分别监管。
自 2 月中旬该活动启动至今，已成功收获了约 4500 个签名。然而，消费者权益倡导组织期盼在未来的数月中，能够赢得更多南非民众的大力支持。
VSML 的创始人 Kurt Yeo 表示：“我们的确已经获得了大约 4500 个签名，但必须承认，这一数字与我们的预期目标相去甚远。”
“然而，这样不甚理想的结果，恰恰反映出典型的南非民众对于自身诉求能否被政府倾听的真实感受。这一点在近期的市政选举中表现得尤为明显，选民的投票率创下了历史新低。”
“此外，2020 年在 Change.org 上托管的请愿书，虽有超过 65 万个签名支持解除当下那声名狼藉的烟草销售禁令，但最终未能成功说服政府解除相关限制，这一事件在社会大众的记忆中依旧历历在目，也进一步加深了民众认为政府根本不在意他们诉求的信念。”
“令人遗憾的是，长期的禁令所导致的结果是，非法卷烟贸易呈现出前所未有的增长态势，进而造就了一个两败俱伤的局面。”
“VSML 始终坚信，请愿活动以及公众的积极参与，对于草拟恰当的法规与政策具有至关重要的作用，并且我们将持续通过这些方式以及其他途径积极参与其中。吸电子烟的消费者（主要是那些曾经的吸烟者）的声音需要被听到。”
作为该活动的一个重要组成部分，该倡导组织还在社交媒体上与为数不多的、选择探索别样生活方式的吸烟者展开合作，并参与了一项为期 90 天的戒烟与吸电子烟的挑战活动。
参与者们一直在 Facebook 和 Twitter 上如实记录着他们的亲身经历，与此同时，还积极鼓励电子烟社区的成员签署请愿书，要求将电子烟产品与烟草产品分开进行监管。
Yeo 指出，倡导组织之所以决定发起这项运动，是为了解决围绕电子烟的若干问题。
“该活动致力于解决多个问题：着重强调一个事实，那就是尽管电子烟并非毫无风险，但相较于吸烟，其危害性明显要低得多。这一点至关重要，因为众所周知，大多数长期吸烟者在尝试戒烟时往往屡屡受挫，并不得不无奈地接受罹患严重疾病和/或过早死亡的命运。”
“电子烟能够为这些用户提供一个危害性相对较小的替代选择，为他们提供一个摆脱与吸烟相关疾病的契机。”
该活动同时还呼吁政府，将电子烟/电子烟排除在拟议的 2018 年烟草产品控制和电子交付系统法案之外。
“电子烟并非烟草，其风险要低得多，因而应当以截然不同的方式来审视。”Yeo 强调道。
“我们并非要求全盘废除针对电子烟/电子烟的法规。恰恰相反，我们热烈欢迎那些基于最新的、可信的科学证据所制定的法规。”
“南非在降低危害方面拥有着引以为傲的历史。VSML 认为，倘若我们想要实现非传染性疾病/公共卫生的目标，就有必要将这种降低危害的理念延伸至烟草领域。”
他表示，自己还期望该活动能够有助于消除社会对电子烟的负面情绪。
“长期以来，负面的情绪和偏见一直占据着我们有关电子烟主题的新闻舆论，几乎难以觅得平衡之态，而南非有数十万曾经的吸烟者（全球更是有数百万之多）成功地实现了转变，甚至完全退出了吸烟的行列，但这一点却在讨论中被近乎完全忽略。”
“VSML 认为，这些成功的案例需要被倾听，并且在起草政策时应当被视作重要的参考依据。”
南非蒸汽产品协会（VPASA）的首席执行官 Asanda Gcoyi 认为，如果未能将电子烟产品与烟草产品分开进行监管，那将会带来灾难性的后果。
“不幸的是，这对于吸烟者而言，将是一个悲惨的结局。”Gcoyi 说道。
“这实质上意味着，那些期望探寻替代产品的吸烟者，无法获取到准确的信息，从而难以对不同的尼古丁产品做出明智的抉择。”
“它还将确认可燃烟草成为吸烟者获取尼古丁的唯一可行选择。需要着重强调的是，无论是电子烟行业，还是吸烟者，都并非要求对电子烟产品进行无限制的自由支配。但是，我们的确强烈呼吁制定相关法规，允许电子烟行业将自身与可燃烟草明确区分开来，同时阻止非吸烟者使用电子烟，因为这些产品是专为当前的尼古丁使用者所设计的。”
“令人遗憾的是，一味地坚持仅仅保护非吸烟者，将会以牺牲吸烟者的利益为代价，而他们急切地需要那些潜在危害相对较小的烟草替代产品。”
Gcoyi 还证实，VPASA 一直都在就电子烟的监管问题与政府进行沟通，然而双方的合作状况却一直令人倍感失望。
“我们始终在与政府进行接触，上一次的正式接触是在 2021 年 5 月与卫生部进行的。这是自 2017 年首次发布拟议法案以来的第二次参与。然而，令我们深感失望的是，我们的意见并未被纳入考虑范围，社会经济影响评估报告与 2017 年相比，毫无变化。”
“显而易见，这对于我们而言（并且至今仍然是）一个严重的问题，因为从法案草案的首次发布到当下的情况，已经发生了巨大的变化。不幸的是，卫生部对于有关信息更新、法案草案的状态或是与拟议法案相关的任何内容的请求，都未予以回应。”
尽管期望在南非实现对电子烟的单独监管，但 Gcoyi 坦承，她对于政府对电子烟的看法深感忧虑。
“我们认为，对有关电子烟的科学证据进行恰当的评估，将迫使政府和反烟草运动停下来，认真思考电子烟为对抗吸烟所带来的危害所提供的机遇。”
